<kbd id='7SRDEiQeH'></kbd><address id='7SRDEiQeH'><style id='7SRDEiQeH'></style></address><button id='7SRDEiQeH'></button>

              <kbd id='7SRDEiQeH'></kbd><address id='7SRDEiQeH'><style id='7SRDEiQeH'></style></address><button id='7SRDEiQeH'></button>

                      <kbd id='7SRDEiQeH'></kbd><address id='7SRDEiQeH'><style id='7SRDEiQeH'></style></address><button id='7SRDEiQeH'></button>

                              <kbd id='7SRDEiQeH'></kbd><address id='7SRDEiQeH'><style id='7SRDEiQeH'></style></address><button id='7SRDEiQeH'></button>

                                      <kbd id='7SRDEiQeH'></kbd><address id='7SRDEiQeH'><style id='7SRDEiQeH'></style></address><button id='7SRDEiQeH'></button>

                                              <kbd id='7SRDEiQeH'></kbd><address id='7SRDEiQeH'><style id='7SRDEiQeH'></style></address><button id='7SRDEiQeH'></button>

                                                      <kbd id='7SRDEiQeH'></kbd><address id='7SRDEiQeH'><style id='7SRDEiQeH'></style></address><button id='7SRDEiQeH'></button>

                                                              <kbd id='7SRDEiQeH'></kbd><address id='7SRDEiQeH'><style id='7SRDEiQeH'></style></address><button id='7SRDEiQeH'></button>

                                                                      <kbd id='7SRDEiQeH'></kbd><address id='7SRDEiQeH'><style id='7SRDEiQeH'></style></address><button id='7SRDEiQeH'></button>

                                                                              <kbd id='7SRDEiQeH'></kbd><address id='7SRDEiQeH'><style id='7SRDEiQeH'></style></address><button id='7SRDEiQeH'></button>

                                                                                  压大小:80后女律师被控恶势力成员 控辩双方争议十大焦点

                                                                                  2019-04-13 15:20

                                                                                  80后女律师被控恶势力成员 控辩双方争议十大焦点

                                                                                  (原标题:80后女律师林小青被控涉“恶势力成员”案:控辩双方争议十大焦点)

                                                                                  4月12日,一条林小青律师被指控为涉案团伙成员的消息在律师圈内广泛流传,上游新闻以《80后女律师林小青被控“恶势力成员”涉两宗罪,律师为其做无罪辩护》为题对此事进行了报道,并引发关注。

                                                                                  4月9日至10日,由西宁市城中区人民检察院提起公诉,以魏某伟、宋某舟为首的17名被告人恶势力犯罪集团涉“套路贷”犯罪一案,在城中区法院公开开庭审理。该涉恶团伙成员包括被检方指控的36岁北京大成(西宁)律师事务所女律师林小青,林小青被控涉嫌诈骗罪和敲诈勒索罪等两项罪名。

                                                                                  律师林小青是否有罪,控辩双方曾在法庭上针锋相对。4月13日,上游新闻记者通过《起诉书》和《辩护意见书》相关内容,梳理了控辩双方争议的十大焦点问题。

                                                                                  ▲被控涉嫌犯罪的林小青律师。

                                                                                  1、作为公司法律顾问,林小青是否属于“恶势力犯罪集团共犯”?

                                                                                  公诉人:2017年7月,林小青被涉案公司聘请的法律顾问。并将其列入重要成员的恶势力犯罪集团共犯。

                                                                                  辩护律师:《刑法》规定,主观明知他人正在犯罪,客观上为犯罪提供帮助,可认为是共犯。任何人都有委托律师提供法律服务的权利,即使是罪犯。无论当事人是否犯罪,律师是否已明知其正在犯罪,只要提供的法律服务合法,都不能以律师明知其犯罪行为,论证其与当事人成为共犯。

                                                                                  2、认识到涉案公司不合法,律师与其签订法律服务协议是否违法?

                                                                                  公诉人:林小青在签订《常年法律顾问合同》之前,应该认识到青海合创公司在借款中预先扣除利息的行为不合法,就不应与该公司签订法律服务协议。

                                                                                  辩护律师:这种说法没有法律依据。要认定律师和当事人构成共同犯罪,首先,律师要知道当事人正在进行犯罪,并帮助当事人做出超出律师业务范畴的事,如指挥组织、出谋划策、参与暴力行动等。但如果是在律师业务范畴内,即便律师帮了罪犯,依法也不能将律师行为认定为犯罪。

                                                                                  3、林小青是否为恶势力犯罪集团重要成员?

                                                                                  公诉人:包括林小青在内的4名被告人为恶势力犯罪集团的重要成员。

                                                                                  辩护律师:林小青与其他公司的常年法律顾问一样,提供法律咨询或诉讼代理服务。

                                                                                  在此之前,该公司的放贷、催收的业务模式和制式合同文本都已制作完成,并运营中。该公司没有任何人和林小青交流过放款、催收业务模式的运作,也没有给其看过业务流程文件。因此,不应将林小青定性为恶势力犯罪集团重要成员。

                                                                                  4、“一年三次去派出所参与调解”的约定,是否就知道涉案公司要违法?

                                                                                  公诉人:《常年法律顾问合同》中约定一年三次去派出所参与调解,这表明林小青明知公司在催收中会有打架斗殴等违法行为,却参与调解。

                                                                                  辩护律师:去派出所调解,表明当事人相信法律解决争端。律师为当事人主张权利,是《律师法》规定的一项正常执业活动。《常年法律顾问合同》写明的条款,不能推导出其服务的公司正在进行犯罪。

                                                                                  ▲西宁市城中区人民检察院依法对青海省首例“套路贷”恶势力犯罪案件公诉的庭审现场。

                                                                                  5、将法律顾问的名牌放在涉案公司催收部,是否对其起到帮助作用?

                                                                                  公诉人:青海合创公司将林小青作为法律顾问的名牌摆放在该公司催收部,客观上对内部员工起到心理暗示作用,对外部客户产生心理强制,对涉案公司的违法行为起到了帮助作用。

                                                                                  辩护律师:林小青为青海合创公司所聘请的法律顾问,该公司将这一事实公示,并不具备违法性。

                                                                                  6、林小青是否构成诈骗罪?

                                                                                  公诉人:林小青以非法占有为目的,隐瞒真相,多次骗取他人财物且数额特别巨大,涉嫌诈骗罪。

                                                                                  辩护律师:《刑法》规定的诈骗罪,行为人有欺诈行为,行为人故意以非法占有他人财产为目的。而《起诉书》指控的“套路贷”诈骗行为,是青海合创公司全面设计后的组织化、系统化的虚增债权行为。

                                                                                  但从诈骗方式设计再到具体组织实施(比如让客户填写各种空白资料、和客户沟通收息、收费情况等),涉案公司没人与林小青有过任何沟通,林小青也没介入。

                                                                                  当被害人罗某等个别纠纷出现、林小青参与处理时,还告知过公司强行拖车不合法,超出法律规定的利息和拖车费不受法律保护。因此对林小青的诈骗罪指控不能成立。

                                                                                  7、律师提起的诉讼是否算敲诈勒索?

                                                                                  公诉人:作为青海合创公司法律顾问,林小青通过向法院提起诉讼的方式对被害人罗某实施敲诈勒索。

                                                                                  辩护律师:《刑法》规定的敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占有被害人财物。

                                                                                  敲诈勒索都带有非法性,采取诉讼方式解决争议,是合法表达,不具备非法性。民事诉讼,不具备对被害人产生心理强制和“恐吓、威胁或要挟”的方式。林小青基于涉案公司提供证据判断进行诉讼,是正常的律师诉讼代理业务。

                                                                                  8、将诉讼请求中的费用数额改小,是为了让法院受理案件?

                                                                                  公诉人:如果把这些超高的费用直接作为诉讼请求提出,法院将不会立案受理,这就使得青海合创公司和林小青敲诈勒索被害人的图谋不能实现。因此,将数额改小,是林小青掩饰其通过诉讼敲诈勒索的手段。

                                                                                  辩护律师:林小青指导涉案公司把诉讼请求中的拖车费从10000元改到300元,把停车费从100元/天改到10元/天,是说服该公司放弃不当主张的行为。

                                                                                  ▲林小青被控涉嫌两宗罪的起诉书。

                                                                                  9、担任常年法律顾问,是否应该对涉案公司业务合法性进行审查?

                                                                                  公诉人:林小青是青海合创公司常年法律顾问,应该对该公司业务的合法性进行审查,应该发现该公司犯罪事实。

                                                                                  辩护律师:常年法律顾问,是按合同约定提供法律服务的人员,不是行政执法机关,在任何时候,没有任何权力对自己的委托人的业务进行合法性审查。